Nieuwsvandaag24 Nieuwsbriefing Ga
Nieuwsvandaag24.nl Nieuwsvandaag24 Nieuwsbriefing Gidsen
Blog Lokaal Politiek Technologie Wereld Zakelijk

Op zoek naar Marlotte Annika: wie is zij en is het verhaal echt

Thijs Ruben Meijer de Boer • 2026-09-08 • Gecontroleerd door Emma Jansen

Wie een podcast aanklikt over de zoektocht naar een meisje met brandwonden verwacht een spannend verhaal, maar de Zembla-podcast ‘Op zoek naar Marlotte’ pakt heel anders uit: de zoektocht zelf wordt de ontknoping. Het verhaal volgt Annika, die drie jaar lang contact had met iemand die zich voordeed als het meisje.

Contactduur: 3 jaar · Leeftijd ‘Marlotte’: 13 jaar (podcastplatform NPO Luister) · Aangiften: Minstens 1 (psychische mishandeling) · Meldingen bij politie: Meerdere (nieuwssite NU.nl) · Podcastmaker: Zembla

Overzicht

1Bevestigde feiten
  • Zembla vond geen school, woonadres of registerbewijs voor ‘Marlotte’ (BNNVARA Zembla)
2Wat onduidelijk is
3Tijdlijn‑signaal
4Wat komt hierna
  • Zeker één nieuwe aangifte en meerdere meldingen bij de politie (nieuwssite NU.nl)

Zes kerngegevens, één patroon: de podcast gaat over een meisje dat alleen in verhalen bestaat.

Label Waarde
Podcasttitel Op zoek naar Marlotte
Maker Zembla (BNNVARA)
Aantal afleveringen 5
Platform NPO Luister
Hoofdpersoon Annika
Genre Onderzoeksjournalistieke podcastserie

Wie is Annika op zoek naar Marlotte?

Het verhaal begint in 2020, wanneer Annika als vrijwilliger bij de Kindertelefoon in contact komt met ‘Marlotte’ – naar verluidt een 13‑jarig meisje met brandwonden (NOS Nieuwsuur). Wat aanvankelijk een hulpvraag lijkt, wordt een jarenlange relatie. De kracht van het verhaal zit in de gewoonheid: geen groot drama, maar eindeloze gesprekken die langzaam onderdeel worden van iemands leven.

De podcast maakt invoelbaar hoe iemand verstrikt kan raken in een band die volledig is opgebouwd rond een verzomen persoon. De dagelijkse berichtjes, de zorgen, de betrokkenheid – alles lijkt echt, terwijl de persoon aan de andere kant van de lijn niet is wie ze zegt te zijn.

Waarom dit ertoe doet

Voor de Kindertelefoon is de zaak een institutionele wake‑upcall: een vertrouwensband werd drie jaar lang gebruikt om een volledig verzomen persoon in stand te houden.

Wie is Roos van de podcast Op zoek naar Marlotte?

  • Roos is een figuur die in de podcast opduikt en zich voordoet als iemand die dicht bij ‘Marlotte’ staat.
  • Volgens Cosmopolitan stuurde Roos as zodat Annika die kon uitstrooien, en droeg ze persoonlijke spullen van ‘Marlotte’ over.

Wat is er gebeurd met Roos van Marlotte?

Roos stuurde as en persoonlijke spullen van ‘Marlotte’ aan Annika, maar haar exacte rol blijft onduidelijk.

Die details maken het verhaal tegelijk gruwelijk en fascinerend, maar ze zijn niet onafhankelijk bevestigd. Roos blijft daardoor een van de meest ongrijpbare figuren in de podcast.

De implicatie is helder: Annika’s vertrouwen werd niet alleen bespeeld met verhalen, maar ook met tastbare voorwerpen. Dat maakt de misleiding extra ingrijpend.

Samenvatting: Wat in 2020 begon als een onschuldig contact via de Kindertelefoon, blijkt achteraf een jarenlange psychologische constructie. Voor luisteraars is de les dat een goed verteld verhaal geen bewijs is; voor omroepen dat misleiding soms jaren onzichtbaar blijft.

De implicatie: Annika’s vertrouwen werd diep bespeeld, maar de podcast maakt vooral de mechanismen van misleiding inzichtelijk.

Is het verhaal van Marlotte echt gebeurd?

Dat is precies de vraag die Zembla in de podcast stelt. Het antwoord is ontnuchterend. Het onderzoek leverde geen enkel spoor op, en ook het Rode Kruis Ziekenhuis in Beverwijk bevestigde dat Marlotte daar nooit heeft gelegen. De ontknoping is daarmee helder: Marlotte bestaat niet.

Waarom dit ertoe doet

Voor de Kindertelefoon is de zaak een institutionele wake‑upcall.

Hoeveel delen heeft de podcast Op zoek naar Marlotte?

De plot in kort bestek

Annika zoekt de waarheid achter een meisje dat niet te vinden blijkt.

De luisteraar volgt Annika’s zoektocht naar de waarheid achter ‘Marlotte’. Wat begint als een hulpvraag via de Kindertelefoon, verandert in een web van leugens. Stap voor stap ontdekt Annika dat de persoon met wie ze al die tijd praatte, niet te traceren is.

Wat dit betekent: het verhaal is niet ‘waargebeurd’ in de gebruikelijke zin, maar het is wel degelijk een waar gebeurd verhaal over misleiding. Dat onderscheid maakt de podcast zowel fascinerend als ongemakkelijk.

De paradox

Hoe grondiger Zembla aantoonde dat Marlotte niet bestond, hoe meer mensen zich in het verhaal herkenden.

Het patroon: hoe meer bewijs dat Marlotte niet bestond, hoe meer mensen zich herkenden.

Wat is de kritiek op de podcast Op zoek naar Marlotte?

De kritiek richtte zich niet op de journalistieke vraag óf Marlotte bestond, maar op de manier waarop het verhaal werd gebracht. Sommige luisteraars vroegen zich af of het wel verantwoord is om zo’n intiem verhaal over psychische kwetsbaarheid als entertainment te presenteren.

De scherpste institutionele reactie kwam van de Kindertelefoon zelf. De organisatie liet weten geschokt te zijn en kondigde maatregelen aan. Ook de details rond Roos – de toegestuurde as, de persoonlijke spullen – riepen vragen op.

De kern

De discussie gaat over de grens tussen journalistiek en psychologische impact. Die grens is in deze zaak bijzonder dun gebleken.

Wat dit betekent: de ethische discussie rond de podcast is nog niet beslecht.

Wie zit er achter op zoek naar Marlotte?

  • De podcast is gemaakt door Zembla, het onderzoeksjournalistieke programma van BNNVARA.
  • Zembla staat bekend om diepgravende journalistiek, maar ook om het ter discussie stellen van de eigen rol.

Wat is de kritiek op de rol van Zembla?

Kritiek richt zich vooral op de vraag of Zembla de psychische impact van het verhaal voldoende heeft gewogen. De Kindertelefoon reageerde geschokt.

“Marlotte heeft nooit bestaan.”

— Conclusie uit de podcast, BNNVARA Zembla

“De Kindertelefoon reageerde ‘geschokt’ en kondigde maatregelen aan.”

— NOS Nieuwsuur

Deze citaten onderstrepen de spanning tussen journalistiek en institutionele verantwoordelijkheid.

Wie is de dader in Op zoek naar Marlotte?

Wat is er met de dader gebeurd?

De uitkomst

Een veroordeling kwam er niet. Juridisch blijft de zaak zonder dader; feitelijk blijft er een verhaal achter van jarenlange psychische beïnvloeding.

De paradox is dat de ‘dader’ in juridische zin spoorloos is, maar in de podcast wel degelijk aanwezig. De vraag wie er precies achter de naam zat, blijft daarmee open.

De implicatie: dat een dader in juridische zin ontbreekt, betekent niet dat de misleiding minder ingrijpend was.

Is er een vervolg op Op zoek naar Marlotte?

In de bronnen rond de podcast is geen officiële aankondiging van een vervolg te vinden. De reeks zelf is afgerond met vijf afleveringen. Wat doorgaat, is de nasleep: de Kindertelefoon kondigde maatregelen aan en de politie ontving meerdere meldingen.

Het echte vervolg is niet een tweede seizoen, maar de institutionele reflectie. Voor de Kindertelefoon is de vraag hoe dit kon gebeuren.

Is er een podcast die vergelijkbaar is met Op zoek naar Marlotte?

Geen specifieke vergelijkbare podcast wordt in de bronnen genoemd, maar Zembla heeft eerder onderzoeksjournalistieke podcasts uitgebracht die vergelijkbare thema’s behandelen.

  • De podcast verscheen op 6 oktober 2025.
  • Annika deed aangifte in november 2025.
  • De politie ontving meerdere meldingen.

De nasleep toont dat het verhaal nog niet is afgesloten.

Bevestigd en onbevestigd

De balans

Bevestigd is de kern van het verhaal: drie jaar contact, een uitvoerig onderzoek en een geseponeerde zaak. Wat onbevestigd blijft, is wie er precies achter de naam ‘Marlotte’ zat en welke rol Roos speelde. De podcast laat daarmee zien hoe sterk een verzomen persoon kan worden als mensen erin geloven.

Het bewijs is rond, maar de vragen blijven.

De kern

Voor Annika is de podcast niet het einde, maar een tussenstation: de aangifte is gedaan, de zaak is geseponeerd en de vragen blijven. Voor de Kindertelefoon is de consequentie helder: de organisatie moet laten zien dat ze lering trekt. Marlotte is nooit gevonden omdat ze nooit bestond.

Gerelateerde lectuur: Kritiek op B&B Vol Liefde: controverses en doodbedreigingen · Waarom kreeg Volkert van der Graaf geen levenslang

Veelgestelde vragen

Waar gaat de podcast Op zoek naar Marlotte over?

De podcast volgt Annika, die drie jaar lang contact had met ‘Marlotte’, een meisje dat later niet te traceren blijkt. Zembla onderzoekt of Marlotte ooit heeft bestaan.

Wie is de maker van de podcast?

De podcast is gemaakt door Zembla, het onderzoeksjournalistieke programma van BNNVARA, en is te beluisteren via NPO Luister.

Hoeveel afleveringen telt de podcast?

De podcast telt vijf afleveringen.

Hoe kan ik de podcast beluisteren?

De reeks is te beluisteren via NPO Luister en andere podcast‑apps.

Heeft de politie actie ondernomen?

Na de podcast kwamen meerdere meldingen binnen en deed Annika aangifte van psychische mishandeling. Het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak tegen de vrouw die zich als Marlotte voordeed.

Wat is de rol van Roos in het verhaal?

Roos is een figuur die zich voordoet als iemand die dicht bij ‘Marlotte’ staat. Volgens Cosmopolitan stuurde Roos as en persoonlijke spullen door; de rol blijft deels onduidelijk.

Waarom is de podcast omstreden?

De podcast kreeg kritiek vanwege de combinatie van een intiem psychologisch verhaal met entertainment, en vanwege de rol van de Kindertelefoon in de misleiding.



Thijs Ruben Meijer de Boer

Over de auteur

Thijs Ruben Meijer de Boer

We publiceren dagelijks feitelijke verslaggeving met doorlopende redactionele controle.